Дипломдық жұмыстың қорытындысы: мысал
Дипломдық жұмыстың қорытындысы — бұл 4–6 беттік нәтижелер: әр міндет бойынша не істелді, гипотеза расталды ма, жаңалық неде және нәтижелер қайда қолданылады. Комиссия қорғау алдында қорытындыны оқиды және оны қорғауға шығарылатын қағидалармен салыстырады. Төменде — комиссия сұрақтарына төтеп беретін мысалы бар қорытынды құрылымы.
Қорытындының орны, көлемі және қисыны
Қорытынды үшінші тараудан кейін, әдебиеттер тізімінен бұрын тұрады. Көлемі — әдетте 4–6 бет: үш тараудың нәтижелері, гипотезаны тексеру және ұсынымдар курстық жұмысқа қарағанда көп орын алады. Үш беттен аз жазуға болмайды — зерттейтін ештеңе болмаған сияқты көрінеді, ал жеті беттен көп — қорытынды төртінші тарауға айналады.
Қорытынды қисыны — орындалған міндеттерден жалпы нәтижеге. Алдымен ретімен әр тарау бойынша тұжырымдар, сосын гипотезаны растау немесе теріске шығару, сосын жаңалық пен практикалық маңыздылық, соңында — келешек пен ұсынымдар. Мұнда жаңа материал жоқ: тарауларда болмаған дәйексөз, кесте, анықтамалар — жоқ.
Қорытындыны тараулар мен кіріспенің соңғы нұсқасы дайын болған соң жазыңыз. Кіріспені жанына ашып, оның элементтерімен жүріңіз: міндет — тұжырым, гипотеза — үкім, қорғау қағидалары — ықшам нәтижелер. Сонда байланыс өздігінен сәйкес келеді.
Тараулар бойынша тұжырымдар: мысалды құрылым
Қаңқа — кіріспе міндеттері бойынша тұжырымдар, тарауларға топталған. Бірінші тарау теориялық нәтижелер береді, екіншісі — талдамалық, үшіншісі — жобалық. Әр тұжырым «не істелді + не алынды + жұмыста қайда» формуласымен құрылады.
Кіріспедегі міндеттерді көшіріңіз — бұл қорытынды жоспары
Әр міндетке тиісті тараудан нәтиже табыңыз
Нақтылық қосыңыз: сандар, фактілер, әдістеме атаулары
Гипотеза бойынша үкім шығарыңыз: расталды немесе жоқ
Жаңалық, маңыздылық және ұсынымдарды тұжырымдаңыз
Әр тұжырымды тараулар мен қорғау қағидаларымен салыстырыңыз
Үш тарау бойынша байланыс мысалы. 1-міндет: «қаржылық тұрақтылықты бағалау тәсілдерін ашу». Тұжырым: «Бағалаудың үш тәсілі жүйеленді — коэффициенттік, рейтингтік және факторлық; шағын сауда кәсіпорны үшін ең қолжетімді ретінде коэффициенттік таңдау негізделді». 3-міндет: «компания көрсеткіштерін талдау». Тұжырым: «Үш жылдық есептілікті талдау ағымдағы өтімділік коэффициентінің 1,8-ден 1,2-ге төмендегенін және қысқа мерзімді қарыздарға тәуелділіктің өскенін көрсетті». 4-міндет: «шаралар әзірлеу». Тұжырым: «Төрт шара ұсынылды, күтілетін нәтиже — өтімділікті 1,6-ға қалпына келтіру және пайыздардан үнемдеу».
Тараулар жазылды, бірақ қорытынды шықпай, гипотеза «салбырап» тұрса, — kursach24.ru сол жоспар бойынша дипломдық жұмыстың үш нұсқасын жинайды: тұжырымдардың гипотезаны қалай растайтынын салыстырып, өз мәтініңізді жетілдіруге болады.
Гипотеза, жаңалық және маңыздылық
Гипотеза үкімі — кіріспеде гипотеза болса, міндетті абзац. Формула адал: «Гипотеза ішінара расталды» — да нәтиже. Нашар: деректер оны растамаса, гипотезаны үндемей өту. Комиссия оны ұмытпайды және сұрайды. Себептері түсіндірілген теріске шығарылған гипотеза — да ғылыми нәтиже, солай жазыңыз.
Қорытындыдағы жаңалық кіріспені қайталайды, бірақ өткен шақта: «нақтыланды», «жүйеленді», «бейімделді». Бір абзац, жаңа мәлімдемесіз: мұнда жаңалық аталғанның бәрі кіріспеге сөзбе-сөз сәйкес болуы керек.
Практикалық маңыздылық — мекенжай мен қолдану тәсілі: «нәтижелер компания басшылығымен енгізуге қабылданды (енгізу туралы анықтама қоса берілді)». Енгізу туралы анықтама бұл абзацты еселеп күшейтеді: егер бар болса, міндетті түрде сілтеме жасаңыз. Ұсынымдарды нақты тұжырымдаңыз: кім, не, қай мерзімде, қандай нәтижемен.
Диплом қорытындысындағы типтік қателіктер
Тұжырымдар міндеттер мен тараулармен байланысты емес | 85
Гипотеза үндемелді немесе алмастырылды | 65
Нәтиже орнына жаңа теория мен дәйексөздер | 60
Үш тарау бойынша сансыз жалпы сөздер | 55
Қорғау қағидалары қорытындыға сәйкес емес | 50
Бөлек тұзақ — тараулармен қайшылық: 2-тарауда «динамика жалпы оң», ал қорытындыда «жағдай дағдарысты». Тапсырар алдында сандар мен бағаларды салыстырыңыз: коэффициенттер, тегі, әдістеме атаулары сөзбе-сөз сәйкес болуы керек. Екінші тұзақ — «көлем үшін қорытынды»: нәтиже орнына тақырып маңыздылығы туралы толғаулар. Бір кіріспе абзацқа рұқсат, әрі қарай — тек нәтижелер.
Тапсырар алдындағы тексеру тізімі
Көлемі 4–6 бет, үшінші тараудан кейін тұр
Тұжырымдар міндеттер бойынша жүріп, үш тарауға топталған
Әр блокта нақтылық: сандар, фактілер, атаулар
Гипотеза бойынша адал үкім бар
Жаңалық кіріспеге сәйкес, маңыздылық — мекенжайымен
Қорғау қағидалары қорытындыға сөзбе-сөз сүйенеді
Жаңа материал жоқ, сандар тарауларға сәйкес
Диплом қорытындысы неше бет болуы керек? ||| Әдетте 4–6 бет. Нақты норманы оқу орнының әдістемелігінен қараңыз: көбіне жұмыс көлемінің 10%-ына дейін талап етеді.
Гипотеза расталмаса не жазу керек? ||| Солай жазыңыз, себептерін түсіндіріп: теріске шығарылған гипотеза — да нәтиже. Үндемеуге болмайды: комиссия кіріспені ұмытпайды және сұрайды.
Қорытындыға кесте қоюға бола ма? ||| Болмағаны жақсы: кестелер мен дәйексөздер тарауларда тұрады. Қорытындыға тек қорытынды сандарды мәтінде қысқаша шығарады.
Қорғау қағидалары қорытындыға сәйкес болуы керек пе? ||| Иә, сөзбе-сөз. Қағидалар — қорытындының ықшам тұжырымдары, олардың арасындағы алшақтық бірінші байқалады.